El ajedrez es tan complejo que a veces un convencionalismo que todos tenemos asumido salta por los aires como en la partida de ayer entre Aronian y Grischuk cuando ambos jugadores no hicieron enroque, ese movimiento que desde nuestros inicios asumimos casi como obligatorio.
Lo cierto es que en los principios del juego el enroque no existía fue un movimiento que se introdujo en el juego en Europa en el siglo XIV o XV y no quedo reglamentado con los reglas actuales hasta el siglo XVII, tengo que reconocer que aquel o aquellos que decidieron que este movimiento era necesario demostraron un conocimiento muy profundo del juego porque sin duda sin la existencia de este movimiento el ajedrez no sería lo mismo.
Es evidente que si no nos pudiéramos enrocar las partidas serían más directas y el ajedrez más limitado, los reyes deberían buscar cobijo perdiendo tiempos y maniobrar a su vez para permitir que las torres pudieran alcanzar el centro del tablero, los ataques al punto f7 o f2 serían mucho más difíciles de parar lo que sin duda ocasionaría una mayor importancia del movimiento inicial pues el negro se vería obligado a jugar a la defensiva durante mucho más tiempo que en las partidas actuales si es que lograba sobrevivir, muy probablemente todas las partidas empezarían con el movimiento e4 que es el que permite una ataque más rápido sobre el punto crítico mencionado, también es probable que el negro jugase casi siempre como replica la Defensa Francesa que es la que permite defender más rápidamente ese punto.
Pero dejémonos de ajedrez-ficción y vayamos al grano, de lo dicho hasta ahora podemos concluir las dos razones fundamentales por las que el enroque es necesario:
- Para proteger mejor a nuestro rey.
- Para permitir que una de nuestras torres alcanza más rápido posiciones centrales.
Obviamente esto a su vez nos da una diferencia fundamental entre los dos enroques existentes, en el caso del enroque corto prima la primera razón pues el rey está más cerca del extremo del tablero y defiende a su vez a los peones que le protegen y en el enroque largo prima la segunda razón pues la torre alcanza plenamente una columna central, y a su vez en el enroque corto la torre no alcanza directamente el centro y en el largo el rey no controla el peón de a lo cual crea una posible debilidad que en algunos casos puede obligarle a hacer un movimiento extra.
De todo lo expuesto podemos concluir que el enroque es un movimiento necesario en la gran mayoría de las ocasiones pero no es obligatorio como intuitivamente asimilamos cuando aprendemos a jugar ajedrez, aun a sabiendas que me olvidare alguna razón voy intentar enumerar las ocasiones en las que no enrocar puedes ser la mejor elección:
- Sin duda la más conocida, se han cambiado las damas muy rápido, hablamos de esas aperturas en las que se ha abierto la columna d y las damas se cambian, en algún caso uno de los bando directamente no podrá enrocar al mover el rey para capturar la dama, pero incluso el otro puede optar por dejarlo en el centro porque la posibilidad de ataque se reduce y eso hace que esté mejor situado de cara al final.
- La posición está tan cerrada por la estructura de peones que el rey en el centro no corre ningún peligro, en estos casos ademas suele ocurrir que las rupturas deben venir desde los flancos y las torres quedan mejor colocadas en esa zona sin necesidad de ir al centro.
- Nuestro rival ha avanzado su peones muy rápido en el flanco en el que pretendíamos enrocarnos y a su vez nosotros tenemos debilitada la estructura de peones en el otro flanco. Esto ocurre más frecuentemente de lo que podemos llegar a pensar pero aun así nos empeñamos en enrocar, luego rara vez asumimos que el ataque devastador de nuestro rival fue causado por nuestro propio enroque cuando en el centro el rey estaba más seguro.
- En ciertas posiciones en las que la casilla más segura para nuestro rey es la casilla f8 o f1, esto es más difícil de explicar y detectar en el tablero pero lo intentaré, aquellas posiciones en las que el blanco ha ubicado su dama muy rápido en la columna g y tiene sus alfiles apuntando potencialmente al enroque corto, para que nos hagamos una idea en algunas líneas de la francesa suele ser habitual porque es la mejor manera de defender el punto g7.
- Hemos movido rápido una de las torres y el rival tiene muchas de sus piezas apuntando al potencial enroque del otro lado.
- Cuando nuestro rival demora intencionadamente el enroque esperando a que nosotros decidamos antes, como si de una farol de poker se tratará aunque a ambos bando les vendría bien enrocar ambos lo demoran porque enrocarse primero puede permitir que el otro bando enroque mejor, cuando esto ocurre a veces cuando ya podemos enrocar no es necesario o hemos movido una de las torres y el enroque por el otro lado es un suicidio.
Por supuesto he omitido aquellas ocasiones en que legalmente ya no podemos hacerlo e imagino que habré dejado alguna ocasión sin incluir pero el enroque es un movimiento tan asumido que no resulta fácil no realizarlo por gusto, por eso la partida de ayer entre Aronian y Grischuk, aparte de por los innumerables errores me dejó tan sorprendido, ninguno de los dos jugadores se enrocaron y ver los comentarios de la partida nos aclarara porque no lo hicieron y porque en momentos puntuales si deberían haberlo hecho.
Antes de ver la partida me gustaría comentar algo en relación a lo que hablábamos ayer, si vemos la partida de ayer de Kramnik sin duda optó por una de las opciones mencionados para enfrentar la siguiente partida tras una derrota dolorosa, logró olvidarse de la derrota pero le quedo muy poco tiempo para preparar la partida y optó por una Defensa muy habitual en su repertorio en la que se siente seguro.
Tras las tablas masivas de ayer Caruana mantiene su ventaja en este más que interesante torneo que nos está dejando momentos memorables, y no lo olvidéis el enroque es necesario pero no siempre es imprescindible.
